怎么理性的评估这个事，其实我没有看到有很有很有效的逻辑框架来梳理这件事当然我们最简单的比较方法可以通过GDP比如说，2020年美国GDP是210,000亿，中国GDP呢接近150,000亿美元，所以两者的差距，中国大概是美国的70%左右，两者的差距越来越小。啊当然如果我们开参考国际货币，基金组织IMF或者世界银行的所谓购买力评价PPP来估算的话，那么中国的GDP在2021年的时候就预估吧会高达%呃会高达26.7万亿美元美国呢，也就是到今年年底预估美国的GDP，按照PPT的方式估算，只只有22.7。换句话说中国按照PPP的算法，今年就已经高出美国40,000亿美元的GDP了，而且如果按照购买力评价倒回去推5年，中国就已经超过美国成为世界GDP的老大了，当然我觉得购买力评价这套评估方法有点不太靠谱因为这个。用一个最直观的例子就用汉堡包巨无霸汉堡包来替代汇率来估算两个国家真实购买力货币，真实购买力的情况，然后倒了算 GDP的水平，如果你按照巨幅报来算，中国的人民币的确是被低估了，但是如果我们换个思路，你如果参照价不是所谓的巨无霸的汉堡包，而是每平方米的房价的话，那可以说人民币又严重高估了，因为中国的房价高的离谱，远远超过世界其他国家的水平，所以你要这么看人民币又被高估了，那到底应该怎么算当然我们知道PPP理论比较复杂我们不能说用房价跟汉堡包进行对比，因为它强调是可自由贸易的产品，同时汇率要是自由浮动的等等等等，可以很明确的说。 P的这种购买力来衡量两个国家GDP的强和弱是过度，简化了不科学而且也不准确，其实用GDP来比较国家经济实力，我觉得这个事儿同样不靠谱，我记得我们以前专门说过，如果按照GDP的总量来计算的话，那1840年鸦片战争爆发的时候，大秦国的GDP是英国大英帝国的6倍，就是中国比英国要强大这么多，结果在战争中啊大清国被英国打得满地少年，为什么因为GDP背后的含金量不一样。工业的经济结构，而大清国的GDP背后是农业经济结构，这两者能一样吗？你的规模再大，你的经济结构比人家落后了，一个时代非败不可，所以如果我们要比较中国和美国的经济实力的话，不是直接简单对比GDP或者人均GDP，应该更看重的是什么，就是要透视两个国家GDP背后的经济结构，看谁的经济结构更强健，更有韧性，更有潜力和活力，我记得我们在核心课这个第十六第14道第16讲吧，专门讲过经济复杂性的理论经济复杂性的理论它是强调，我们不是比较经济规模，我们要看谁的背后的经济。谁的新经济结构复杂度越高，谁就越发达，因为复杂性的劳动，他的创造的价值远远高于简单劳动，这是他的核心理论，当然这个理论呢，它有它的局限性，它仅仅考虑了出口贸易所产生的那种最终产品的复杂度，也就是说，这种最终产品是一种复杂经济结构产生的结果，而不是直接去研究，这个经济结构本身它只研究这个东西产生结果其实还是不能说明原因，为什么一个复杂经济体能够创造复杂的经济结果或者叫最终产品，所以我们如果要研究经济结构，就必须要研究它的进化过程，那么什么是经济结构，我们去。第一产业数字多少？然后第二产业第三产业分别是多少啊？当然更小。还可以分门别类的研究产业的细节比如说国际上把全世界各种各样产业分成了39个大类191个中类5，百25个小类。啊当然中国是可以生产所有529个小类中间的一切产品，这个世上确实是独一无二的，但是即便统计局掌握了每一个小类的生产的数据的累加和就是累加值我知道这个数据多少比如说钢铁或者铝矿或者什么什么，它总的生产值是多少，总的生产数据加总之后我知道是多少，那么。就一定了解中国的经济结构吗？这种分析方法，就好像我们在评估一个人的健康情况时候，我们是把这个人的头我们是把这个人的胳膊和腿包括内脏，分别来称重啊称重，然后是家家总在一起我就知道这是健康情况了，这能行吗？因为我们最关心的是这个人的循环系统，这个人的新陈代谢水平怎么样？和新陈代谢过程中所带来各种数据是不是健康，而不是关心胳膊腿分别重多少没有意义，所以当我们研究经济结构的时候，你告诉我第一产业总值是多少？第二产业增加值是多少？第三产业他就是这个比例占占比有提高多少，这没有意义，这不能告诉我这个国家经济结构到底是不是在一个正常状态和健康状态之下运行。像一个国家会计一样，分门别类的这个数，我觉得不能够帮助我们深刻理解整个国家经济结构的合理性和它的健康状况，我们真正需要理解的是什么？是一个经济体的有机生长过程，而不是。孤立进行它到底有多大？产值加总在一起是多少没有意义，我们不能把一个活动当死东西来进行研究，所以我认为只能以只能用一种有机的方法在在这里我要强调是一种供应链的形态，以网络的方式来研究它的聚合聚合的生长过程，所以简单说如果，我们要比较中国和美国的经济，实力从本质上来看，比较是两国的全球供应链，也就是要看谁获得全球资源更多，谁掌握着市场规模更大，谁具有市场组织者的地位，谁对上下游的控制力更强，谁拥有定价权，谁能得到更高更丰厚的利润，从长远来看，还要比较谁的供应链更长。讲到新兴产业链它的先发优势，谁的供应链的生态更具韧性，从短期来看，美国在全球供应链上是占有相当大的优势的，不过这种优势也会受到中国市场规模的反向制约，比如说我刚才所说这个报告，他就非常忧心忡忡地指出中国对于美国半导体全球供应链的最大威胁是什么？是来源于中国的市场规模，因为中国每年要进口半导体进口芯片高达3000多亿美元，甚至比我们进入石油还要多是最高的花花费之一，中国是个大市场，是半导体消费的大国，而美国的芯片设计，你要在5纳米这个这个上设计一个电路的话。所以美国的半导体的，高端的，最高端的设计的芯片设计这些这个产业链，必须要依赖中国的巨大市场，迅速实现资金回笼，否则美国高精尖的芯片设计和研发体系将会面临资金链的崩溃，这就是这个报告，得出了最大的让我最震撼的结论，所以这个报告说的很明显，说的非常明确，海峡两岸这边大陆这边台湾集中了全世界最主要的芯片的生产供应能力，包括测试研发，都在那任何微小的这个军事冲突，哪怕是禁运了，都将重创美国芯片工业产业这个芯片的供应链，而且会直接。导弹没有芯片怎么上不了天哪？潜艇军舰各种枪炮各种坦克，一个芯片玩不转的，所以台海如果发生了这个重大的冲突，哪怕微小的冲突，哪怕是禁运，都会重创全球的半导体产业链，而美国将是最重大的受害者，因为它只有大脑的，没有胳膊和腿，胳膊肘胳膊腿严重萎缩，这个是他们认为非常非常危险的一件事，所以我们可以看到由于他把供应链这个问题一梳理才发现，噢原来美国的外交政策，美国和中国的关系是不能不可以走到那个程度的，走那个程度谁都得完蛋，还不要说互扔核弹了，就是经济上都得共同崩溃，你也崩溃，我也崩溃有什么好处？但是在梳理全球供应链之前，美国的政客们是没有这种意识的是觉得我可以掐你，我可以掐断你，这个我可以干掉你那个，你还拿我没招或者台湾这个怎么样我可以弄经验去走一走，甚至打起来问题不大，但是这种报告出来之后，带灯看了，国家安全顾问看了。全扎眼了，这打了起来了，这能打吗？能去点这个火吗？点这个火我们怎么办？美国只生产12%的心灵。完蛋，不仅是高端设计，那那帮人资金链断了，而且各行各业都没有东西了，汽车也没有芯片了，所有东西都没芯片了，这怎么办？那那就是全球经济崩溃当你把国家安全落实到产业链中间的一些细节问题的时候，你在恍然大悟，知道问题原来在这。